Последни коментари

Интересен богословски анализ от Радо Марчев на тема ролята на жената в църквата:
http://rado76.wordpress.com/2012/01/09/s...
Вярно, че темата тук е семейството, но аргументите лесно могат да се пренесат.

Ne sem seglasna ses zaklucheniata na avtorkata. Mezet e glava na semeistvoto, taka e postanovil Bog, no tova za koeto Bog govori e, che toi ima vodesta rolia zastoto negovata otgovornost e po goliama, Toest mezet triabva da e 1. Zashtitnik, 2. Svestenosluzitel, 3. Osigoritel, finansov; na svoiat dom. Bog ne e seszdal mezet da e despot vev doma si, a zenata poslushna sluginia. Dvamata sa ednakvo tzeni no imat razlichni funktsee. Koi moze da kaze dali ochite sa po vazni za choveka ot ushite. Te sa ednakvo vazni no razlichni. Ako chovek oslepee to togava sluhet my se razviva do takava stepen che da kompesira za zagubata na negovoto zrenie. Na boinoto pole ako generalet e ranen to vtoriat sled nego ofitser zaema miastoto mu. Neka da si spomnim i kak kato proroket be nepokoren magareto progovori. Ako Bog moze da ispolzva edno magare to zasto ne i zena, sled kato mezet e nepokoren, ili merzeliv.

Много ме впечатли следното твърдение от речта на премиера:
" Тези, които твърдят, че като заявяваме, че сме християнска страна, това подрива другите вероизповедания… просто не разбират, че е по-лесно хората да практикуват други религии, когато Британия уверено отстоява своята християнска идентичност. Много хора ми казват, че тук, в Британия, е много по-лесно да си юдеин или мюсюлманин, отколкото в светска Франция. Защо? Защото търпимостта, която християнството изисква от нашето общество, осигурява повече свободно пространство и за други религиозни разбирания. И защото много от ценностите в една християнска страна се споделят от хората от всички религии и даже от хората, които не изповядват никаква вяра. "

С това твърдение съм абсолютно съгласна, защото християнството дава реална свобода на личността, а само свободната личност може да обича, не само себеподобните, а и другите, другостта, дори това да е в противоречие с неините разбирания. Срещата с Христос променя личността на всеки човек, а вярата е един процес, в който цялото ни същество участва активно. Ума, чувствата, душата. И точно тази променена личност е реално свободна. Свободна от страха за утрешния ден и от смъртта, и точно такава личност може да покаже търпимост, толерантност и приемане на другия.

Да говори, говори и мисли. Говорете и вие. Какво е вашето предложение, за да не се говори САМО?

За съжаление преклонението пред гяволъка, хитринката и тарикатлъка не е от вчера и не е наследство от времето на комунизма - спомнете си за личности като Хитър Петър или Бай Ганьо. Първия направо го преживяваме като национален герой, а с другия се припознаваме от край време, но и двамата имат тези сходни черти на прецакващия, на тоя, дето всичките ги е минал. В момента ми се струва, че просто самозабравянето и минаването на "тъмната страна на силата" са по-видими и по-наострени от откровените сцени на насилие, които преди са били табу, а днес са форма на развлечение в часовете за вечеря на семейството.

Българино, докога ще правим така?

Тъжна статистика, която се допълва от невъзможната за преброяване бездуховност. Дай Боже да е отрезвяваща!
Протестантското вероизповедание ликува - отчетен е прираст. В Сливен тъй наречените вярващи стигнали 4%! Е, и!? Това няма да увеличи субсидията на Дирекция по вероизповеданията. Няма да промени факта, че има голям процент "протестанти", които в битието си не се различават от "не протестантите". Тази статистика няма да накара пастОри и други шефове да се покаят, че са "раздували" (и продължават) броя на членовете си. Според най-умерените протестантите са поне 100 000, а може да чуе и за двойно повече, да не споменаваме тези, които боравят с прийоми от художествената фантастика. Ако има "протестанти", които НЕ знаят че са, значи не са! И не ние виновна статистиката...
Спирам, че все по-тъжно ми става!

Четеш си тази хубава статия, стигаш до описанието на пончто с мадоната - и бум говорим за чудеса, а завършваме с думите цитирам "Мнението е, че тук има фактор, който работи с фантастично висока технология, дискретен е и имитира съвършено съответния религиозен култ" - е толкова е нелепо и несериозно, че ми свят ми се зави. Въобще едни хора се събрали и си говорят.

Chestito Muza...Novo poprishe s dobri izqvi...Kolko hora biha ti zavidqli...
Dokaza za poreden pyt, 4e ot fizici mogat da stanat pisateli, jurnalisti, sociolozi, no obratniq variant ne e v sila i e neizpylnim.....ot vsqkakvi drugi profesiii ne se stava fizik....
Blagodarq Vi s Marianska, 4e vi ima, 4e ste prekrasni, umni, zabavni, mudri, estestveni i predi vsi4ko s dylboka dushevnost...
Super, IVO...
Pozdravleniq za izqvata...i vse napred i v tova i v drugoto poprishe..
Vylnuvaj horata s pisaniqta si, karaj gi da mislqt pove4e, no i da dejstvat pove4e i da ti sytrudnichat pri neobhodimost...

Много хубаво заглавие - "Просто зло". Злото наистина може да бъде както напълно абсурдно и сюрреалистично, така и в същото време толкова безсмислено да се анализира и да се търси "причината" за него. Като че ли злото просто се случва, без мотив, без стратегия, без визия и бизнес план, подтикнато от тъмни пориви в душата. Последните новини са, че човекът не е психически болен и ако е така, то това ще е поредният пример за изменчивата природа на човека, даваща му възможността както да твори прекрасни неща, така да извършва чудовищни постъпки, от които ни втриса.

Но ми е криво както за загубените животи на толкова хора поради безумията на този човек, така и за неадекватните изявления в цитирания репортаж в "По света според нас". Професор Чуков коментира неща, които вярвам не разбира добре. "За заплахата от християнския фундаментализъм". Ало? Аз ли съм слънчасал или журналистите от БНТ са несмислени? Каква е тази заплаха - газова атака с кадения на тамян или залп от Библии на обществено място? Заплаха за държавата поради твърдото убеждение на хората да спазват законите и етичните принципи, които човечеството намира за правилни? Къде видяха християнството в убиеца и какъв е фундаментализмът, за който си чешат езиците?

Като че ли е модно някак си да се прави аналогия между радикалния воинстващ ислям и "християнския фундаментализъм" с цел да наплашим хората и да ги залепим пред екраните за следващата порция "Новини" от 20:00 часа и така да си вдигнем рейтинга.
Радикалният ислям съвсем закономерно може да се нарече фундаменталистки, защото фундаментите, корените му от 6-ти век са наистина пропити с много кръв и насилствено териториално разширение на това вярване). Фундаментите на християнството пък са в проповядване на "Царството Божие, което не е от този свят", спасителна промяна на човека чрез Божията сила в качествено по-добра и благородна същност, ненасилие въпреки насилието от страна на държавата поради убежденията ти (всички апостоли без един без да се противят умират от насилствена смърт по заповед на Римската държавна власт) - е, добре, думата "фундаментализъм" - завръщане към корените и началото на вярата ти - звучи особено зле в този контекст - Първи век с разкапващата се морално империя и група от хора, които се стремят твърдо да са коректни към всички, да спазват законите и да показват любов на всеки човек, бил той техен приятел или зъл враг.

Като че ли мога да кажа само едно: Господин Чуков, голямата ви ученост ви докарва до лудост, позволявам си криво цитиране на един пасаж от разказа в Деяния на апостолите

;-)

Поздрави Ивчо - интересен коментар, написани и изразени добри мисли по много добър начин! Радвам се, че пишеш повече..
За статията - мисля, че се наблюдава постепенна конвергенция или сближаване между страните в Европа - включително и България, а и САЩ, в посока социализация, или по-скоро социалистизация, християнството е измествано агресивно от хуманизма и атеизма и за съжаление житейската философия на джипа ще настъпи и смачка тревичките на западната "цивилизация" скоро... Уважението към човека ще ни липсва, защото липсва по-голямото уважение - към Създателя му.. та какво остава за него.
Има нужда от това да изразяваме мислите си по подобен начин! Продължавай и успех!

Това си беше краят на историята. Съобразиха се, разбира се. Или нещо незнайно какво в забележката ми ги е накарало да се засрамят, или (което според мен е по-вероятно) не са били по природа арогантни. Просто така са свикнали.